Армейски офицер твърди, че е имало „кафкиански подход“ към кандидатурата му за работа в Oireachtas

Един армейски офицер е имал право да знае какъв развой е бил употребен, с цел да му бъде отказана длъжността капитан на армията в къщите на Oireachtas, Върховния Съдът изслуша.

Капитан Алън Киърни беше номиниран за поста, само че по-късно това беше анулирано по метод, който той твърди, че е кафкиански, без той да знае аргументите за това.

Капитанът от армията извършва сензитивна роля в сигурността и избрани церемониални отговорности в Oireachtas. Ролята в последна сметка се назначава от Taoiseach след инспекция за сигурност и рекомендация на назначени от Комисията на домовете на Oireachtas (CHO).

Капитан Kearney, който е основан в базата за логистика на подготвителния лагер Curragh на армията в Co Kildare, заведе процедура за правосъдно преразглеждане през декември 2021 година против Taoiseach, CHO, комисаря на Garda, министър на правораздаването, Ирландия и основния прокурор.

Той твърди, че комисарят на Garda се е провалил, отказал или пренебрегнал да обработи неговото позволение за сигурност за работата навреме и експедитивно.

Той също изиска заповед за анулация на решението на CHO от 26 ноември 2021 година да не се продължи с номинирането му за поста.

Ответниците отхвърлят ​​твърденията му.

Във вторник господин арбитър Чиан Феритър стартира да изслушва причини от юристи на капитан Кеърни и ответниците.

Капитан Кеарни сподели, че в Април 2021 година той беше известен, че е пожеланият претендент за работата, подлежаща на утвърждение от Taoiseach.

Въпреки това, откакто подаде нужния формуляр за инспекция на Garda, домът му беше претърсен и не беше открито нищо извънредно. Съдът чу, че той е взел участие в пукотевица и лов и има три лицензирани огнестрелни оръжия.

Той сподели, че военната полиция на отбранителните сили го е уведомила, че след информация, получена от gardaí, че „ името ми е упоменато по отношение на следствие на Garda по отношение на някогашен член на отбранителните сили, който преди този момент е служил в моята част ".

Той сподели, че против него не са повдигнати обвинявания и той няма „ никакви цивилен присъди и оценявам положителното си име и известност ".

През ноември му беше казано, че молбата му няма да продължи.

Gerard Humpheys SC, за Capt Kearney, сподели, че в основата на случая е неналичието на обективен и транспарантен развой.

Като част от досъдебното откриване на документи, сподели юристът, неговата страна е разкрила, че има „ скришен развой “ от някои от ответниците по отношение на молбата му.

„ Сега той се намира в кафкианска обстановка, в която нещо се случва, само че той не знае какво е “, сподели той.

Адвокатът сподели, че неговият клиент също е изправен пред обвинявания пред боен арбитражен съд по отношение на за историческото предпазване на муниции, само че той не е бил изправен пред никакви обвинявания според Закона за закононарушенията против страната.

Марк Конотън SC, от CHO, сподели, че капитан Кеърни е бил „ в никакъв случай повече от желан претендент “, предмет на инспекция за сигурност и след което отново ще би трябвало да има законова консултация, преди да бъде направена рекомендация към Taoiseach.

Адвокатът сподели, че това не е дисциплинарна процедура, а развой на набиране, който има правна отбрана против дискриминация.

Капитан Кеърни не е взел участие в контрактуван развой и е трябвало да има ясното схващане, че „ не му е обезпечено нищо от това, до момента в който не завърши целият развой “, сподели той.

Докато капитан Кеърни беше направил унизително споменаване на „ скришен развой “, юристът сподели, че всички връзки с него са били изцяло откровени и нищо не е прикрито от него.

Адвокатът сподели, че капитан Кеърни също е завел настрана произвеждане против Министър на защитата и страната, който оспорва отстраняването му от армейския му пост, което се случи някъде през август 2021 година

Въпреки обстоятелството, че той аплайваше за една от най-старшите функции в Домовете на Oireachtas, той е настоял за решение по молбата си в това време, когато е имал много подробни знания по въпроси, които в последна сметка са били разкрити като част от правосъдно произвеждане.

Той обаче не е споделил това познание с ответниците, до момента в който не заведе това произвеждане, сподели юристът.

Делото продължава.